Pour nous changer les idées, il serait grand temps de faire le bilan du grand match 2010. Quel match? le grand match entre Chopin et Schumann dont on célébrait l’année dernière les 200 ans. Je ne mentionne pas Mahler, donc on célébrait les 150 ans et qui est, selon moi, un cran au-dessus.

Chopin est sans doute plus populaire que Schumann et il me semble que l’on a plus entendu parler du premier que de second cette année. Pourtant, de mon côté, j’ai surtout redécouvert Schumann en 2010. En grande partie parce que je me suis farci l’intégrale de la musique pour piano et de chambre par Éric Le sage et ses amis. La musique de Schumann est souvent moins facile que celle de Chopin, mais elle semble plus me correspondre. La musique de Chopin est merveilleuse (ses nocturnes, ses ballades et ses sonates notamment). J’écoute souvent Chopin. Mais sa musique ne me passionne pas. Est-ce à cause de la musique ou des commentateurs qui reviennent toujours et encore sur l’art du rubato chez Chopin?

Par contre du côté de Schumann, je découvre toujours quelque chose. Je ne connais pas encore assez bien son oeuvre, mais je veux toujours en savoir plus. Je découvre toujours un brin de poésie supplémentaire et une vraie sincérité qui me touche. Je parle surtout de sa musique de chambre et pour piano. Je suis moins inconditionnel de sa musique pour orchestre (même si les symphonies retravaillées par Mahler sous la direction de Chailly ou Genoveva par Harnoncourt valent l’écoute).

C’est banal à dire dans le cas de Schumann, mais j’entends l’homme qui se cherche, qui veut se connaître. En définitive, pour moi, j’aime Chopin pour son immédiateté et la force des sentiments évoqués dans sa musique. Mais mon grand gagnant est Schumann pour sa sincérité et la profondeur de ses sentiments.

Deux vidéos, choisies arbitrairement pour terminer:

Schumann – Gesänge der Frühe 1/5 – J. Demus

Chopin – Etude Opus 10 n. 3 – S. Richter

Si le Figaro affirme que c’est notoire…
Source: Figaro

Belle logique!

C’est vrai ça, que pensez-vous de la réaction de tous les Irakiens ? Ont-ils ont été suffisamment touché par un film suisse pour ne pas exécuter ce réfugié après son expulsion ? Cette question est complètement absurde vu que le péquin moyen, que je suis, n’a aucun élément rationnel pour li permettre de « penser » ce qui pourra arriver à ce monsieur et encore moins l’influence de la Forteresse sur cela.

Cette question illustre, une fois de plus et selon moi, quelque chose qui ne cesse de se répandre dans notre société: Chacun, spécialiste, expert ou pilier de comptoir, aurait la même légitimité pour penser. Plus besoin de se former, de consulter des livres ou je ne sais quelle autre activité rébarbative du genre. Nous sommes donc nous pensons et vu que tout ceci n’est qu’une simple question de goût et de couleur, l’avis de chacun se doit de compter équitablement. Vive le bon sens.