Blogpol – Blog de Caleb Walther

Je me permets de compléter mon article d’hier. Sans l’avoir relu, mais en y pensant un peu, je crois que mon billet pouvait être mal compris.

Mon but n’était pas de défendre à tout prix notre alliance avec le PS. Cette alliance ne peut/doit être maintenue que si nous arrivons à nous faire entendre par le PS et que si les élus font bon accueil à nos objectifs. Cela n’a pas toujours été suffisamment le cas et nous y sommes attentifs. Mon propos était de dire que généralement, les alliances font partie des stratégies (au sens « noble ») de la politique. Je ne crois pas à une vie politique en dehors de tout parti, tout comme je ne crois pas que l’indépendance puisse être un objectif.

Ainsi, nous sommes actuellement alliés avec le PS. Cela n’implique (de loin pas) une fusion entre les deux partis, chacun gardant ses spécificités (et j’aime celles des Verts). Cela n’implique pas non plus que nous devons rester enfermer dans cette alliance. Il faut être capable de trouver sur certains points des alliances ailleurs tout comme il faudra être capable, si le PS ne souhaite plus réellement collaborer avec nous, chercher de nouvelles alliances.

Donc oui, je me place plutôt dans le camp de ceux qui préfère voir quelques résultats concrets quitte à parfois devoir accepter des compromis. Mais, je sais que les Verts forment une force autonome et crédible, que nos valeurs et nos objectifs ne sont pas identiques à ceux du PS comme des autres partis.

Sinon, comme le faisait remarquer Olivier Blanc en commentaire de mon billet 7, tout n’est effectivement pas encore perdu pour la gauche. Il faut rattraper 14%. C’est possible en se mobilisant bien et en votant « utile ». Alors, faisons-le, car le choix est simple, même si c’est une triangulaire: veut-on une politique libérale ou de gauche à Montreux? Face à ce choix, je suis persuadé que nous avons majoritairement intérêt à voter PS.

Pourquoi les Verts n’ont-ils pas présenté de candidat ? Pourquoi est-ce qu’il n’y a pas d’alliance entre les verts et Montreux-Libre, mais avec le PS ? Je vais essayer de donner mon éclairage. Comme pour chaque billet, ce qui suit n’engage que moi (et encore…), en aucun cas il s’agit d’un texte officiel des Verts de Montreux.

Les Verts de Montreux ont depuis plusieurs années une alliance avec le PS. Pourquoi ? Il faut tout d’abord regarder les chiffres : nous avons obtenu un peu plus de 11% des voix aux dernières élections. Nous sommes donc clairement minoritaires. Un tel poids électoral suffit à jouer un rôle de nuisance, mais ne nous permet pas de faire avancer des propositions facilement. Il faut donc adopter une stratégie pour trouver un rôle politique constructif pour notre commune. Cette alliance en fait partie.

Certes, elle nous a permis d’avoir un siège à la Municipalité, mais seul, cela ne serait politiquement pas suffisant à mes yeux. Ce qui est important, c’est que cette alliance est accompagnée d’une plateforme, à savoir un programme minimal commun sur lequel s’engage chaque candidate et candidat à la Municipalité (donc pas les conseillères et conseillers). Il ne s’agit donc pas d’une simple alliance mathématique, mais d’une volonté de faire concrètement avancer nos valeurs communes. N’en déplaise à certains qui jugent que rien ne va à Montreux, si on regarde objectivement ce qui a été fait, tout n’est pas à jeter.

L’enjeu pour les Verts est de savoir comment donner un sens écolo à cette plateforme et éviter que l’alliance ne soit qu’à sens unique. Ce n’est pas évident et on ne peut pas dire que tous les élus PS soient très sensibles à nos valeurs vertes. Reste qu’il est beaucoup plus simple de faire une alliance et de nous engager ensemble que de commencer par s’entre-déchirer pour ensuite chercher un compromis. Pour moi tout est là en politique : Comment créer des relations de confiance qui permettent de créer des alliances objectives et politiquement significatives pour obtenir des résultats concrets, même lorsque l’on est minoritaire ?

Certes, cela implique que nous ne pouvons pas prétendre être complètement indépendants et purs. Et alors ? A quoi est-ce que cela sert d’avoir (toujours) raison, si on ne se met en marge des majorités ? Je sais que des électeurs a priori proches des Verts nous reprochent encore cette alliance vue comme une compromission. Pour ma part, tant que le PS joue le jeu et tant que j’ai l’espoir de renforcer le côté vert du PS, je soutiens notre politique d’alliance. Cela fait partie du jeu politique.

Plus que les idées politiques où nous sommes effectivement proches, c’est bien là que se différencie ma vision de la politique de celle de Montreux-Libre. La politique est faite de parti. Il n’y a pas de honte à s’engager dans un courant politique défini. L’indépendance qui compte ce n’est pas celle qui consiste à se revendiquer « ailleurs », mais celle qui consiste à ne pas avoir d’intérêt économique dans son action politique. C’est le cas de tous les élus verts. Nous sommes également capables de nous faire une opinion sans dogmatisme sur toute question politique. Nous sommes indépendants. Mais nous voulons avoir voie au chapitre et ceci passe par l’acceptation de notre rang, minoritaire. Nous devons accepter que seuls, nous perdons. La tête haute et après un combat pur peut-être, mais nous perdons.

Sans arriver dans une absurdité totale comme cela d’A gauche toute à Lausanne qui présente deux candidats, j’estime que Montreux-Libre en maintenant son candidat au second tour n’a pas la même approche. Je sais que l’on va me dire que non, ce n’est pas ça, que je n’ai pas compris, etc. Soit… Pourtant, objectivement, cette triangulaire assure l’élection du libéral. Et comment espérer (et oser le lui demander) que J. Pellet renonce au second tour après toutes les attaques et la volonté d’indépendance absolue ?

(Mon billet mérite sans doute d’être complété, mais il déjà long, à suivre donc… et si ce n’est pas clair : je voterai Jacqueline Pellet de bon coeur au second tour).

Edit: Je viens de compléter ce billet par un 7-bis.

Je vous sais tous nombreux et impatients de connaître Mon Avis sur ce premier tour des élections à Montreux.

Tout d’abord, il faut reconnaître que P. Rochat a fait un bon résultat. Il est pratiquement sûr d’être élu vu ce que je suppose concernant les candidats du second tour. Je ne suis cependant pas sûr du tout, et c’est un euphémisme, que les électeurs fassent le bon choix en votant PLR. En effet, il s’agit d’un candidat très à droite et ne correspond ainsi pas, selon moi, aux changements qu’attendent les habitants de la commune. Je n’ai a aucun moment senti que les reproches faits à la majorité rose-verte actuelle était qu’elle soit trop à gauche. Les électeurs de centre-droit (le « radicaux » du PLR, s’il en reste) doivent se sentir bien seuls avec ce glissement très à droite de leur représentation municipale ainsi que celle clairement observable au conseil communal.

Pour le PS et Jacqueline Pellet, le score est décevant, il faut le reconnaître et j’en suis le premier déçu. Malgré une campagne courageuse, on constate que l’électeur est déçu du PS et amalgame beaucoup de choses au risque de ne plus faire le bon choix. Dommage, mais j’espère que ceci pourra être corrigé dans 3 semaines ou, plus vraisemblablement, en mars.

Pour Montreux-Libre, la score est objectivement honorable. Cependant, malgré leurs propos euphoriques, il doit y avoir une vraie déception. Il y a un net décalage entre le résultat (3e place avec 20%) et les ambitions affichées en petits comités. Leur candidat est ainsi encore loin d’un siège de municipal.

Pour D. Blazy Rime, la situation reste floue. On peut se réjouir qu’elle ait dépassé les 5% et donc qu’elle ne se retrouve pas à devoir rembourser les frais liés à sa candidature. Je reste cependant dubitatif quant au sens politique de sa démarche. On le voit bien bien, au delà des qualités d’un candidat ou d’0une candidate, il faut prendre en compte son appartenance à un groupement politique et prendre en compte aussi l’appartenance politique de ce groupement à la vie politique globale. Ce n’est pas clair? Tant mieux, car ce sera l’objet de mon prochain billet montreusien et sera l’occasion d’expliquer pourquoi à aucun moment je n’ai envisagé qu’un vert se présente à cette élection complémentaire.

Bon… tout n’est pas perdu pour le centre-gauche… Faut encore y croire.

Pour finir sur un ton anecdotique, alors que je ne l’avais plus vu depuis le début de « l’affaire » j’ai croisé Jean-Claude Doriot en promenade ce matin…