Fatigué, mais avec le sentiment d’avoir bien rempli ma journée, voilà comment j’ai commencé cette séance du Conseil communal. L’ordre du jour était assez léger, surtout que chacun avait déjà un avis tranché sur les points importants. On pourrait s’attendre à une séance courte, mais justement pas.

Pour les personnes qui n’ont pas la chance de politique, la séance du Conseil doit représenter le moment central des élus. Mais ce n’est pas le cas, il s’agit juste de la pointe de l’iceberg. En effet, le gros du travail se fait lors des séances de préparations (par parti, en général le lundi qui précède une séance du Conseil communal) et les commissions. Lors des séances de préparations, on étudie un dossier, on liste les questions. On pose ses questions et l’on donne notre avis pendant les commissions.

Quand la séance du Conseil communal arrive, normalement presque tout a déjà été discuté. Les prises de paroles, y compris les miennes, sont donc en général justes là pour affirmer en public la position du parti et donner quelques arguments. On ne prend que très rarement la parole pour convaincre, c’est trop tard. Il est donc impératif d’essayer d’être clair et précis, mais surtout aussi bref que possible.
On arrive assez souvent à l’être. Mais hier… mais hier… et bien c’est bientôt les élections. Sur Facebook, je rigolais en affirmant vouloir intervenir sur tout pour prouver que j’étais un candidat sérieux. Du second degré, j’avais prévu de me taire. Visiblement, certains avaient bien cette stratégie(1) : intervenir sur presque tout et longuement.

Bref, cette séance fut longue, il y avait beaucoup d’interventions et interpellations… mais dans quel but ? Le public n’est pas très nombreux, la presse doit n’est plus assez locale pour traiter chaque dossier. Surtout, on peut se demander pourquoi venir maintenant avec de beaux projets, si tard… Il y a un goût très artificiel et je pense chaque fois que le public a bien du courage.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est finalement que si le fond était important, la forme (longues prises de paroles, enfonçages de portes ouvertes, développement de belles idées générales) était vaine. Et n’est-ce pas là le problème de l’action politique ? On traite de vrais problèmes. On cherche sincèrement les meilleures solutions. On le fait souvent sincèrement et avec enthousiasme. Mais on n’arrive finalement pas à trouver le moyen pour intéresser les non-pratiquants et on vit finalement trop en vase clos.

(1)On va volontiers le pardonner à l’UDC qui se tait depuis bientôt, ils ont bien le droit de prendre la parole de temps à autre… dommage que ce soit pour poser des questions sur des sujets traités en commission et des questions déjà soulevées par la commission de gestion ces dernières années. Ils ont des circonstances atténuantes : leur représentant n’est pas venu en commission et leur candidate, qui a beaucoup parlé, ne vis à Montreux que depuis quelques mois.

Pour terminer sur votre candidature, de grâce ne dites plus vous réjouir de ce que vous allez pouvoir apprendre élu ou non, mais dites plutôt ce que élu ou non vous allez pouvoir apporter à Montreux et à ses citoyens, avec votre vision et votre « jeunesse ».

Par la suite, il est évident que je vais surtout parler de ce que j’espère pouvoir faire à Montreux et qu’elles sont mes priorités. Il me paraissait cependant important d’expliquer en premier lieu les raisons personnelles qui me poussent à être candidat.

Pourquoi ? Simplement parce que la politique n’est pas qu’une activité agréable et qu’il faut ainsi de vraies raisons pour commencer et continuer la politique.
Vu le prestige tout relatif de cette activité, il faudrait se méfier de toute personne qui prétend le faire juste par pur dévouement à la cause publique. (J’ai même tendance à me méfier des personnes pour qui cela prend trop de place.) Pour certains, la politique est un bon moyen pour arranger quelques intérêts financiers ou corporatifs. Cela peut parfois aussi être un agréable complément à une carrière professionnelle.

Ce n’est pas mon cas. Enseignant dans un gymnase avec diverses responsabilités informatiques assez importantes dans mon établissement, je ne suis pas à la recherche d’un nouvel élan dans ma carrière (Cela va plutôt me demander de renoncer à certaines choses que j’apprécie pourtant). Il y a bien sûr la ferme volonté de tout faire pour mettre en pratique les valeurs et les objectifs de mon parti pour notre commune. Je suis bien évidemment persuadé que je peux être un bon municipal et que je peux faire avancer des choses. Je ne crois cependant pas avoir tout compris avant tout le monde.

Ainsi, en cas d’élection, ce sera pour moi l’occasion d’apprendre et de découvrir. La politique m’a déjà permis d’élargir mon horizon, de me confronter à d’autres objectifs voire d’autres valeurs et de chercher le fameux compromis helvétique. Comme de nombreux jeunes, j’avais au départ une vision polarisée de la politique. J’ai appris à comprendre les autres, j’ai appris à admettre que je n’avais pas toujours raison. Cela m’aide beaucoup dans la vie en général.

C’est pourquoi, en plus de la volonté d’agir et de m’investir pour la collectivité, je suis candidat : car je suis persuadé que j’en retirerai quelque chose pour moi-même. Sans cela, je n’aurai jamais accepté de me présenter… mon sens du sacrifice est trop faible.

Niveau professionnel, on constate qu’il y a, surtout à gauche, beaucoup d’enseignants… et justement, je suis enseignant ! encore un ! Pourquoi tant d’enseignants ? Les mauvaises langues diront que parce que nous avons le temps. Ce n’est que très partiellement vrai. Je suis un cas particulier, car j’ai des responsabilités particulières dans mon gymnase. J’ai cependant constaté que nos horaires étaient bien moins souples que ceux des indépendants par exemple (qui arrivent même parfois à garder toutes leurs autres activités).

J’ose espérer que la raison est ailleurs et qu’elle explique pourquoi les écoles sont de dangereux repères de gauchistes. Selon moi, le choix d’enseigner n’est pas juste un choix professionnel, mais un choix qui nous engage. L’éducation joue pour beaucoup dans la santé économique et le niveau de vie d’un pays. Il s’agit de transmettre aux nouvelles générations un savoir qui va les aider à faire avancer la société. On ne peut se consacrer à cette mission importante que si l’on croit dans notre rôle. Que si l’on croit que c’est important de transmettre les savoirs accumulés.

Il faut aussi vouloir inscrire ces savoirs dans le développement des élèves. J’estime ainsi que mon métier s’inscrit dans l’effort global de développement et d’amélioration de notre société. (C’est pompeux tout cela… m’enfin.) Il est alors tout à fait logique que je souhaite participer plus largement à cet effort global. Mon cas n’est pas isolé et explique pourquoi autant d’enseignantes et enseignants se sentent concernés par la politique et ce qui y est discuté. C’est d’autant plus vrai que les objectifs scolaires et les moyens mis pour les atteindre sont très largement définis par les politiciens.

Cette volonté d’agir s’inscrit plutôt à gauche. Cela me semble naturel. En effet, l’éducation est un effort collectif et va à l’encontre de l’individualisation prônée par la droite. De même le mépris affiché par de nombreux casseurs de fonctionnaires et la défiance envers l’Etat se retrouvant plutôt à droite, il est évident que… (J’ai aussi d’autres interprétations, mais le politiquement correct m’empêchent de développer… oui, je sais que c’est bien dommage).

Il y a donc certes beaucoup d’enseignants, mais je crois que cela s’explique pour de bonnes raisons et que la politique est un prolongement de notre profession. Je trouve cela bien moins inquiétant que la surreprésentation du monde médical et pharmaceutique à Berne…

Au passage, bravo à Peter Kurer qui, après une brilliante réussite, va partir sans parachute doré… Mais tout de même 6 mois de salaire pour la route. 1’000’000 de francs tout de même.

C’est beaucoup, certes, mais l’année précédente, c’était encore plus (1’750 milliards). Ce qui surprend c’est que les dépenses totales représentent 3’552 milliards. Bref, que 2’378 milliards de recettes sont prévues, ce qui fait que près de 33% des dépenses seront financées par de l’emprunt.

[blipfm 4153482]